La energía eólica es clave para afrontar el cambio climático, pero a menudo se la señala como una de las principales amenazas para la avifauna, generando un debate social basado más en percepciones que en datos.
Mito 1. “Los aerogeneradores son la principal causa de mortalidad de aves en España.”
Hecho. Los diagnósticos nacionales sitúan otras presiones por delante: contaminación, alteración de ecosistemas, agricultura intensiva y cambio climático son las amenazas más ubicuas para las aves (2).
La imagen de referencia (1) clasifica estas presiones, mostrando que las infraestructuras de energía (incluida la renovable) se encuentran por detrás de amenazas como contaminación o degradación de hábitats.
Esta misma idea se refleja en visualizaciones comparativas (8), que resume las principales causas de mortalidad de aves de origen humano en Estados Unidos.
Esta comparación visual ayuda a contextualizar el impacto real de la energía eólica y refuerza la necesidad de analizar los datos en conjunto, evitando conclusiones basadas en cifras aisladas o imágenes descontextualizadas.
Mito 2. “La eólica mata a ‘millones’ de aves en España, sin comparación.”
Hecho. No existe aún un total oficial consolidado; la evidencia disponible indica que la eólica no es la causa mayoritaria entre las muertes no naturales registradas. En los Centros de Recuperación de Fauna españoles, las colisiones con aerogeneradores representarían aprox. el 4,6% de las muertes por causa conocida. El sector eólico (AEE) subraya, además, que extrapolaciones infladas no encajan con tendencias poblacionales y con el orden de amenazas del Libro Rojo. (3), (4)
Mito 3. “Nada puede hacerse para evitar choques con turbinas.”
Hecho. España dispone de protocolos de mitigación y de parada a demanda para aerogeneradores conflictivos, con obligaciones reforzadas cuando afecta a especies del LESRPE (amenazadas o en peligro). Además, se tramita la actualización normativa para reducir mortalidad en líneas eléctricas y aerogeneradores, donde la evidencia apunta a que tendidos eléctricos son una causa crítica de muerte para varias rapaces, lo que refuerza actuar en todo el sistema eléctrico. (5), (6)
Mito 4. “Eólica y biodiversidad son incompatibles.”
Hecho. La compatibilidad depende del dónde y del cómo: evaluación ambiental rigurosa, exclusión de áreas sensibles, repotenciación (menos máquinas, más eficientes), medidas de mitigación y transparencia de datos. Este enfoque está alineado con la taxonomía IUCN–CMP (diagnosticar amenazas, priorizar acciones) y con el marco regulatorio español en revisión. (1) (7)
Conclusión: La eólica no es la amenaza principal para la avifauna; el reto es gestionar y mitigar impactos localizados, mientras se abordan presiones mayores (hábitat, contaminación, clima). (1), (2)
(1) IUCN – CMP Direct Threats Classification Version 4.0 – conservationstandards.org
(2) LIBRO ROJO DE LAS AVES DE ESPAÑA – IVAM
(3) Pájaros que mueren por los aerogeneradores en España y EEUU: datos y contexto · Maldita.es
(4) El sector eólico responde a SEO/BirdLife: «Las renovables son ejemplo de coexistencia armoniosa con…
(5) Protección de la avifauna contra la colisión y la electrocución en líneas eléctricas de alta tensió…
(6) Electrocuciones, aves en peligro y un acuerdo histórico que marca un antes y un después
(7) La burocracia frena la retirada de viejos aerogeneradores
(8) Chart: What Is Killing U.S. Birds? | Statista
Silvia Dondi
Graduate en Medioambiente y Project Management
VESTAS
0 comentarios