El año 2025 ha sido devastador para la biodiversidad española, evidenciando que la crisis climática es la mayor amenaza para la avifauna:
- Incendios Forestales: 354.793 hectáreas calcinadas (0,7% de España), con 160.000 de ellas en espacios protegidos. El impacto en temporada de cría fue catastrófico para nidos y polluelos.
- Crisis Atlántica: Tormentas extremas provocaron la muerte por inanición de más de 100.000 aves marinas (frailecillos y araos), al impedirles pescar y descansar.
- Coste Económico: La extinción costó 6.741 millones de euros, elevándose a más de 10.000 millones al sumar daños ecosistémicos. Es cinco veces más caro sofocar las llamas que invertir en gestión forestal preventiva.
La urgencia de actuar contra el cambio climático es ya una cuestión de supervivencia que exige una respuesta inmediata y coordinada. Es imperativo dotar al territorio de fondos suficientes y sostenibles destinados al cuidado preventivo de los montes, transformando la gestión forestal en una herramienta activa que reduzca la carga de combustible y proteja la biodiversidad.
El parque eólico como custodio del territorio
La infraestructura eólica ha evolucionado más allá de la generación limpia, convirtiéndose en un agente activo de protección local:
- Vigilancia y Prevención: Con más de 1.450 parques, el sector ofrece vigilancia en zonas remotas y mantenimiento de accesos que actúan como cortafuegos naturales.
- Inversión en Hábitats: El sector invierte entre 100 y 150 millones de euros anuales en recuperación ambiental, lo que supone unos 16.500 € por hectárea ocupada.
- Tecnología de Mitigación: Se emplea Inteligencia Artificial y radares para la detección y, en caso de necesidad, parada automática de aerogeneradores ante riesgo de colisión, buscando una convivencia segura con las aves.
Sin embargo, para que este motor de regeneración siga siendo viable, es imperativo que el marco regulatorio y la fiscalidad medioambiental sean equilibrados y finalistas. Una oposición irracional o una carga impositiva excesiva o ineficiente pone en riesgo la viabilidad de los proyectos y, con ello, los recursos directos destinados a la protección local de la biodiversidad.
Superar el falso dilema
Es el momento de superar el falso dilema entre desarrollo eólico y conservación: no existe una contradicción intrínseca entre los parques eólicos y la protección de la avifauna, sino una cuestión de excelencia en la ejecución.
El riesgo real para nuestras aves no es la presencia de aerogeneradores bien planificados, sino la inacción frente al cambio climático y la falta de recursos para la gestión del territorio. Si los parques no se desarrollan, perdemos la herramienta principal de mitigación global y los fondos directos que el sector puede invertir en biodiversidad. Sin embargo, para que este modelo sea sostenible, debemos asegurar que la fiscalidad medioambiental sea equilibrada y finalista: una presión impositiva excesiva que ignore la realidad económica de las instalaciones podría hacer inviables los proyectos, cortando precisamente el flujo de recursos que permite proteger nuestro patrimonio natural. La clave reside en hacer parques excelentes que generen riqueza ecológica y económica, garantizando que cada euro generado se convierta en una medida de protección real y local para nuestra avifauna. Por favor, acordemos como hacerlo, nos va mucho en ello a todos.
Comparativa del gasto en protección de la avifauna por hectárea.
| ZEPAs | Parques eólicos (poligonales) | Carreteras + buffer 100 m a cada lado | |
| Superficie (hectáreas) | 10.280.506 | 180.080 | 3.382.500 |
| Número estimado de aves* | 60.951.617 | 1.067.668 | 20.054.348 |
| Gasto medio anual en protección por ave (€/ave)** | 6,42 | 95,33 | 0 |
Fuente: MITECO, SEO, AEE y elaboración AEE. *Se ha partido de una cifra total de aves estimada por SEO de 300 M (con fluctuaciones estacionales) y se ha dividido entre las hectáreas para obtener una media de 6 aves/ha (Obviamente es sólo una media y la variación puede ser muy alta en función de la orografía, los recursos alimenticios, etc). **El gasto total anual en ZEPAs se ha estimado en casi 400 M €/año partiendo del presupuesto del MITECO para Biodiversidad, aunque probablemente podría ser incluso el doble si se añaden proyectos específicos con otra financiación: Fondos Europeos o de Fundaciones Públicas o Privadas). El gasto del sector eólico se ha calculado como el 70% del gasto total anual en biodiversidad.
Por Heikki Willstedt, director de Políticas Energéticas y Cambio Climático de la Asociación Empresarial Eólica.
Fotografía de Juan Palomino Bautista
0 comentarios