The Economist lanza el debate sobre la importancia de las renovables; votar es cosa nuestra

17/11/2011

Noticias

El influyente semanario británico The Economist ha abierto un interesante debate: ¿Son los incentivos a las energías renovables el mejor modo de reducir la dependencia energética de los combustibles fósiles? A día de hoy, las votaciones están muy igualadas. Aún puedes reequilibrar la balanza con tu voto.

Defiende la moción Matthias Fripp, del Environmental Change Institute and Exeter College de la Universidad de Oxford: “La forma más eficiente y menos disruptiva de ir reduciendo la dependencia mundial de los combustibles fósiles es adoptar un Renewable Portfolio Standard o un sistema feed-in tariff e ir gradualmente aumentando el precio del carbón”.

En contra, se sitúa Robert L. Bradley Jr, fundador y consejero delegado del Institute for Energy Research: “No podemos reducir la dependencia mundial de los combustibles fósiles sin comprometer la economía global y correr el riesgo de la pobreza energética masiva, o algo peor. Por suerte, no es necesario”.

Y tú, ¿qué opinas?

, , ,